围绕慈善，中国近日出现质疑和申辩的舆论狂潮。红十字会至今没有洗清它与炫富女孩郭美美之间的联系，该组织的廉洁被罩上浓重的疑云。与此同时，一个网上的微博给杨澜夫妇的慈善形象造成损害，发博者后来做了道歉，但整个事件从发端到澄清，总体看仍是慈善事业的负资产，怀疑的包围被打开一个缺口，但很快就合拢了。

中国社会面临全面公信力缺失，各种意见、揭露、以及对正当名誉权的捍卫就像中原逐鹿一样，在混乱地厮杀。很难下断语哪一方是错的，是郭美美事件引来的网络监督过于激进了，还是红十字会的申辩之无力是对自己名誉的不负责任。

中国慈善系统正在因透明度不高付出巨大代价，在当前情况下，红十字会自身的任何辟谣都不会有作用。就演艺圈来说，虽然一些具体的谣言澄清了，但整个演艺圈的慈善行动仍不被社会认可，正如冯小刚所说，不捐没事，一旦捐了就会招来一连串质疑。

让慈善走出舆论困境或许需要一个很长的过程，它不仅意味着慈善体系本身不断合理化，改变当前一两家官方机构过于“垄断”、运作过程缺少透明的情况，还意味着政府公信力必须有所恢复，并成为社会内部信任强大的新支点。

就郭美美事件来说，它来得很突然，质疑的方向和内容越来越多，但受打击最大的是中国红十字会。在后者无力申辩的现实情况下，我们认为，政府有关部门应组成有权威的调查组，将事情彻底搞清楚。因为网民的质疑而如此大动干戈，成本非常高。但这是对以往官方公信力欠账的一次偿付。

受到纷扰的明星演员及公众人物，应当有包容当前舆论乱象的胸怀。因为我们的社会治理不够发达、现代，每个人身处其中都有遭受“委屈”的可能。这个阶段需要大家以积极的心态和作为挺过去，作为有影响力的人，明星和贤达不应为一两个具体的挫折灰心丧气。

网络舆论会掺杂大量非理性发言，但它发挥的监督作用是中国舆论力量的一支骑兵。简单否定互联网的质疑权是愚蠢的，但引导它避免极端，形成建设性，却是非常必要的。

我们认为，互联网上的意见领袖应当以更大的责任感，担当起提升互联网监督质量的使命。他们不应简单迎合网民，搭网络舆论力量的顺风船，使一些激进呼声变得更加激进。他们应当成为网民和公权力、虚拟社区与现实社会之间的桥。

我们期望看到更多政府官员对网上意见和质疑直言不讳的解答，我们也希望有更多的网上意见领袖敢于站出来，在舆论的风口浪尖呼吁求实和理性。中国是个漏洞百出的庞大国家，这样的国家能够前进十分不易。如果用发达社会的标准来要求中国的每一个人和机构，我们很有可能都是不合格的。中国社会必须进行一场彻底的自我改造，但一定的宽容和谅解也是需要的。

郭美美事件显然没有结束。红十字会以外的官方力量进行干预看来很难避免。我们希望这个事件的处理过程，成为中国社会坚决向前走，而且越走道路越宽阔的里程碑。▲