金刚川

看长津湖就以足够

我觉得很好。战争场面挺震撼，多重视角叙事能更全面反映战争的残酷无情。我不知道你们是谁但这并不妨碍我敬重你们，谢谢有你们

叙事手法可能会让人感觉到重复 不过我觉得给蓝绿脸的应该都是年轻人吧 多方位叙述战争的残酷 表现的很到位 虽然分工不同 但是大家啊都有同一个目标 且为了同一个目标努力 牺牲 很震撼

如果不是重复三遍，肯定会是个高评分电影。一场电影懵逼两回·还是头一次。

垃圾片，本质就是CCTV宣传方式的延续

云风 qyfzj123 回复：什么国家没有宣传爱国主义的片子 你这个脑残

我很认真的看了10分钟 实在受不了这么快的方言 太累了

若有战，召必回。致敬烈士

？重要的话可以说3遍，但一个故事说3遍就没意思了。

重要的话可以说3遍，但一个故事说3遍就没意思了。

不错，要仔细看，多头并进的叙事方法，还不错。

这导演秀尼玛的拍摄手法呢

演员没得说，导演水平太差，剪辑也够烂，旁白画蛇添足！

打蓝脸和绿脸的 全部都是美帝国主义，滚粗

看完影评不想看系列，情怀可以有，但不能泛滥。

这片之所以争议大，是因为时间太紧，剧本打磨比较差，道具使用不够多，逻辑不够通顺，只留下了情怀。其实作战的主体是工兵连，主要运送的是运输车，但是其他地方视角过于臃肿，并且意义不大，尤其是美军视角，怎么还出现了牛仔？高速飞行，要不就是帽子飞了，要不就是吧脖子拉断了。而且大面积人桥的出现实在有些把观众当弱智了，历史上好像是只有一小段人桥，是人们站在断裂的桥墩上，扛着木板让军用卡车通过，也死了很多人。只是电影表现的，好像是这个桥，随便靠人当人桥就能过了，而且因为没有还原重型载具，才让人觉得侮辱智商。我之前很懒得看，但是因为有任务在里头，2个月能出这部作品，确实已经很到位了，毕竟时间太紧张了。不过，这三个角度，第1、2个角度，尤其是美军角度，去掉的话，就成了短片精品了，存在，就是拖节奏的。

欧加 silaoujia 回复：对打侵略者就应该像打死狗一样杀死在泥土里。用他们的尸体堆成墙，很喜欢萨巴达300里面的话：没有怜惜，没有俘虏。只要喘气能动的全都杀死！你给他们脸他们不要脸还讲什么人道主义和怜惜。

小龙卩S kkmm0218 回复：说的很对，管虎太LOW了，看的八佰也是这导演，水平太特么差，赶快去拍肥皂剧吧，侮辱历史题材。

大龙套 wfhd000 回复：对侵略者还是以德服人吗？我觉得主题不合适了，现在面对侵略者，就是打的他疼，让他知道我们不仅是正义的，还是你侵略不了的。国与国之间，哪里有以德服人？以为是江湖切磋呢吗？我就觉得主旋律有偏差，以前的老片，是用智慧和团结打败侵略人，结局是大快人心的。到金刚川的美军视角，是因为我们不怕死让他们尊重了，这是他们美帝怕死的懦弱性质，他们的尊重根本不值得高兴，因为这我我们国家军队的传统，是当时吃饭一样的本能，是正义之人的心声，他们尊重，是他们太垃圾了。而且本片不用宣传反战，我们是被侵略的一方，行动也是正义的，抗美援朝是必须的，这侵略战争当他们开启了，就是必须打的！主旋律是正义必胜，而不是美帝视角。

大龙套 wfhd000 回复：美军角度，似乎把美军当骑士了，我们的战争是正义的战争，是抗美援朝，就算尊重，也不是在打骑士，是在打侵略者好吗？在我国片中，日军武士道常说的一句话是：你是一个值得尊敬的对手。我很想告诉他，去你M的，你就是个鬼，我和你是对手吗？你是个牲口。你尊敬我我一点也不高兴，因为我们不是切磋，你是在侵略我们，侮辱我们。我为什么需要刽子手尊重？他们尊重是他们的事儿，我觉得完全不要表现这一点，好像他们尊重我们很光荣，不需要知道吗？他们是坏人，我们是正义的，他们只需要道歉，悔改，不需要尊重，弄的和友好切磋似的的。

只有第三段描述比较好看，人物情节刻画的比较清楚，情感也比较到位，前面两段觉得真没必要专门单列出来。

电影院看的··非常不错！几个角度去看待这搭桥的惨烈··朝鲜战场完全是用血肉堆出来的！

实事求是，这就是对本片的评价。据说赶工严重，结果就是个豆腐渣工程。

阿华 huashao49 回复：你都能把电影看懂老子真的算你狠！麻烦看电影用点心

干它狗日的

我想问一句，说爱国说这片子好看的人你们怎么不去电影院看呢？为什么不为票房做贡献呢？看个盗版片还唧唧歪歪的装爱国装圣人！烦不烦？

张磊 GGAL 回复：一天到晚就会这一句！到电影院去看？你以为都像你老母天天卖逼给你钱去电影院看？傻B玩意儿！今天就TM教你做人！以后少在别人评论里张口就骂人！什么玩意！

金爷 qin443872638 回复：你野爹有多少你知道么？你娘卖B村口八十岁老头都去记账呢，十块钱一宿，你回家看看你娘的账本数数你有多少野爹，万一找到你亲爹呢？可能是你家二十年前的那条大狼狗呢