小制作，一般吧，看在戚继光的份上，给点分！戚继光在明朝将帅中，是可以与徐达、常遇春、李文忠、侯玉媲美的！练兵治军能力能排前三甚至排第一吧，大兵团作战前五应该可以!只是他北上戍边的时候没与蒙古大战过，不过既然连李如松都非常推崇他，大兵团作战能力应该不差！抗倭虽然不是大兵团作战，但是他的两本兵书让他跃升为战神级别，小兵团作战能力在有明一代排第一第二可以！

老张 戚继光今天没有吗

怎么就没有清晰版的吗？？这么模糊怎么看

倭寇开始倒是倭寇，后来的倭寇大部分都是中国人，这不是民族矛盾，是封建既得利益者对资本主义萌芽的残酷打压。好端端的走向深蓝的机会就被大明朝的海禁掐死了，被满人灭了也是死得其所。伟大的新中国绝不能走这种老路啊。

公孙白水 52657 回复： 农民起义为改制，这个理论倒新颖。阁下深入研究，或可在中国史学上独树一帜。

脱赤脚踢球 fabioky 回复： 农民起义和资本主义崛起都是以改制为目的，手段多为占城圈地，中央平叛也是如此。而倭寇一不占城，二不圈地，纯为抢夺钱粮和杀人，如何能一样？

公孙白水 52657 回复： 杀人如麻也只是一个非常模糊的形容词。历史上哪个农民起义在史书上不是杀人如麻，哪个资本主义的崛起不是杀人如麻，哪个中央王朝镇压叛军的时候不是杀人如麻，哪个天朝上国开疆拓土的时候不是杀人如麻？生命诚可贵，可悲的是人也杀了，义也起了，但还是走历史的倒退，那就是当局者见识有问题了。我没有哪句话赞同杀人如麻的手段，只是呼吁从多个角度去看大明抗“倭”的历史“功绩”。

脱赤脚踢球 fabioky 回复： 这话说的我就不爱听了，你要说海禁导致资本主义覆灭我倒没意见。但什么叫封建既得利益者对资本主义萌芽的残酷打压啊？倭寇与海盗在浙闽杀人如麻也是资本主义萌芽的附带手段？就不残酷？