战况分析：《贫民富翁》和《返老还童》的奥斯卡角逐仍然是历历在目，《返老还童》是2008年年底推出的商业大片，影片用商业包装了一个奇幻的个人传记式影片，电影拍得有些华而不实，庞大的投资导致剧情的种种疏漏。反观最后的大赢家《贫民富翁》，影片投资仅为1500万美元，制作完成后险些被发行商直接出版DVD了事，之后在美国小范围上映，因为口碑不断冲高而数次扩大放映规模，最后堂而皇之地闯入奥斯卡。

《贫民富翁》的成功在于真实并激励人心，影片的主线故事并不新颖，但新颖在于导演独具匠心的表现手法，还有影片对于印度当代社会的层层剖析，是一部华丽的现实主义力作，《贫民富翁》以小成本的姿态战胜大片《返老还童》，是独立电影的一次完美胜利。

2、《撞车》VS《断背山》（2006年第78届奥斯卡）

实力对比：《撞车》成本650万，北美票房5458万

　　　　　《断背山》成本1400万，北美票房8304万

奖项对比：《撞车》赢得最佳影片、最佳原创剧本、最佳剪辑三项大奖。

　　　　　《断背山》赢得最佳导演、最佳改编剧本、最佳配乐三项大奖。

本届赢家：势均力敌

《撞车》

《断背山》

战况分析：《撞车》和《断背山》相遇是真正的旗鼓相当的对决，两部影片在最佳导演和最佳影片上的角逐是难解难分，虽然它们各自的题材大相径庭，但都属于当年格外耀眼的艺术杰作，亏待了哪部影片都显得有失公允。奥斯卡还有一个惯例，那就是最佳影片和最佳导演往往是在同一部影片中诞生，比如《泰坦尼克号》、《无间行者》、《贫民富翁》都是如此。但是，这一届奥斯卡不得不执行了特例，将最佳影片大奖颁给了《撞车》，而将最佳导演大奖颁给了《断背山》的李安。同时，这也是华人导演第一次捧得此奖项。

李安虽然事后对于这样的评选还不满意，因为他觉得《断背山》完全可以获得最佳影片，但他毕竟已经开创了华人奥斯卡的新历史，也算是一种历史突破。《撞车》与《断背山》不相伯仲的艺术争斗为近年来罕见，《断背山》作为一部票房大片，最终没有战胜《撞车》这样精致小片，说明奥斯卡近年来不再关注与入围影片的票房实力了，这是一种可喜的转变。